sábado 26, noviembre 2022
Promedio de temperatura mensual

74 de 100

Una democracia no republicana

Más artículos

“Tenemos una versión de democracia no republicana, en donde se ejerce en la práctica una dictadura de la mayoría. En lo económico, heredamos una economía que disipa el capital y destruye los instrumentos para garantizar hacia el futuro una oferta abundante de bienes y servicios para provecho de todos. Para confirmarlo, ahí están las cifras económicas que dan cuenta de la devaluación de la moneda, de la inflación, de la fuga de capitales y del endeudamiento público masivo como corolario de un prolongado período de abundancia fiscal petrolera”. 

Pedro Elías Hernández

- Publicidad -

@pedroeliashb

Los regímenes republicanos por lo general suelen practicar la democracia como forma de gobierno. Esa democracia puede ser buena o mala, mejor o peor, según sea el caso, pero siempre conservando sus formas y contenidos básicos. Sin embargo, hay que decir que hay tipos de democracias que no son republicanas.

Una república es una concepción institucional de la función y del ejercicio poder que fragmenta y separa los poderes públicos constituidos bajo el criterio de crear gobiernos limitados con el propósito de preservar, proteger y defender los derechos políticos, sociales y económicos de los individuos y de los ciudadanos.

La muerte de Hugo Chávez, y por consiguiente su ausencia al frente de la jefatura del Estado, pondrá como nunca de relieve y dejará todavía más claro a los ojos del país el tipo de democracia que hemos tenido en Venezuela, la cual, sin duda, es una democracia no republicana.

Para la nomenclatura revolucionaria que hereda el poder de Chávez, y desde luego para él mismo, la democracia es entendida como la dictadura de la mayoría. Es decir, a título de haber obtenido el favor popular en las urnas electorales, se sienten autorizados a ejercer el gobierno de forma absoluta, sin control, ni límite alguno. Una concepción así nos aproxima más a los regímenes absolutistas contra los cuales lucharon nuestros padres libertadores durante parte del siglo XIX.

Cuando decimos que con el fallecimiento de Chávez se pondrá más de bulto la cruda realidad del tipo de democracia que hemos tenido en las últimas dos décadas, es porque la avasallante presencia del desaparecido líder y su tremenda gravitación en la vida pública nacional de alguna forma solapaba este hecho. La concentración del poder en sus manos era innegable, pero Chávez era, como jefe político indiscutible de su movimiento y como lo define la Constitución, el Jefe del Estado y Presidente de un gobierno, en un país presidencialista que le da preeminencia al poder ejecutivo por encima de las otras ramas del poder público.

Estas reflexiones tienen sentido en función de orientarnos un poco respecto al norte político que debemos seguir quienes queremos un cambio en Venezuela. La lucha debe ser por combatir esa versión de democracia no republicana que nos quieren imponer. En tal sentido, proponer como alternativa una democracia verdaderamente republicana, en que la autoridad constituida esté fragmentada y separada y el gobierno sea limitado, a fin de evitar avasallar a los ciudadanos.

Igualmente, en lo económico, luchar por una economía libre, en la que El Estado y el sector privado se complementen y existan reglas de juego que proscriban los monopolios artificiales, estimule la competencia y la igualdad ante la Ley. Un marco y unos arreglos institucionales en donde el que se pueda hacer rico que lo haga, como retribución a su eficiencia y no como consecuencia de privilegios que se dan y se quitan desde el poder. Igualmente, luchar para que los ciudadanos puedan disfrutar y disponer libremente de los frutos de su trabajo.

En resumen, una economía que no opere en función de un esquema simplemente redistributivo de una renta petrolera, o de cualquier otra, en donde siempre habrá algunos pocos privilegiados que capturan groseramente mucho más de esa renta que la inmensa mayoría. Una economía más bien que apunte hacia criterios retributivos a fin de premiar a los ciudadanos por su esfuerzo económico productivo.

Como bien lo definiera Ludwig von Mises cuando escribió su libro “Socialismo”: “Para descubrir el vicio de una política que aumenta el consumo de las masas con detrimento del capital existente y que, por tanto, sacrifica el porvenir a favor del presente, se requiere una inteligencia más penetrante que la que es común en los hombres de Estado, en los políticos y en las masas que los han elevado al poder”.

Ese es el reto de las luchas por venir. Hugo Chávez nos legó, en lo político, una versión de democracia no republicana, en donde se ejerce en la práctica una dictadura de la mayoría. En lo económico, heredamos una economía que disipa el capital y destruye los instrumentos para garantizar hacia el futuro una oferta abundante de bienes y servicios para provecho de todos. Para confirmarlo, ahí están las cifras económicas que dan cuenta de la devaluación de la moneda, de la inflación, de la fuga de capitales y del endeudamiento público masivo como corolario de un prolongado período de abundancia fiscal petrolera. 

El desafío de quienes aspiramos un cambio en Venezuela es poder levantarnos lúcidamente sobre nuestras propias y graves limitaciones, focalizando el esfuerzo en formular una oferta política que atienda las insatisfechas demandas de amplios sectores nacionales.

- Publicidad -

Síguenos en

- Publicidad -

Recientes

- Publicidad -